Så här efter 7 intensiva dagar med bl.a. intensiva diskussioner om den metadatamodell vi verkar ha fått accept för i arbetet med MLR – metadata för lärresurser, alltså hur man skall beskriva sådana resurser – övergick vi idag på SC36s plenarmöte (dag 1 av 2) till en annan slags diskussion. Mer av typen vilka andra organisationer skall vi ha samarbete med och på vilket sätt, vilken nivå. På SC36-språk har vi alltså ägnat en stor del av dagen åt liaisons – fått rapporter om vad som pågår och lite, lite diskutera nyttan med dessa relationer/rapporter. Ibland är det faktiskt ytterst svårt att förstå vad som är nyttan med dessa.
En av de saker som rapporterades var förstås från det europeiska arbetet inom CEN i vilket vi också deltar. Bland annat rapporterades av Christian Stracke (vice ordförande i CEN TC353) om status för MLO-AD. Eftersom jag tyckte att han lite missade i beskrivningen av definitionen av vad ett Learning Opportunity är för något uppdaterade jag mig vad gäller definitionerna som alltså är:
Learning Opportunity (LO)
A chance to participate in education or training.
Learning Opportunity Provider (LOP)
An agent (person or organisation) that provides learning opportunities.
Learning Opportunity Specification (LOS)
An abstract description of a learning opportunity, consisting of information that will be consistent across multiple instances of the learning opportunity.
Learning Opportunity Instance (LOI)
A single occurrence of a learning opportunity. Unlike a Learning Opportunity Specification, a Learning Opportunity Instance is not abstract, may be bound to particular dates or locations, and may be applied for or participated in by learners.
Kom samtidigt att – eftersom frågan om vad som krävs för att tillämpa standarden. Den frågan är nämligen högaktuell i många av SC36s projekt. Och den ”regel” som finns i MLO-AD är helt enkelt lysande:
A strictly conforming instance is a set of structured information constituted only of objects and statements defined by the classes and properties of this standard and fully qualified refinements of the properties defined in this standard.
A fully qualified refinement is defined for the purpose of conformance as a property that explicitly extends a property defined by this standard. A fully qualified refinement must be capable of being processed according to the semantics of the property it extends.
A conforming instance may contain additional objects and properties.
Note: As there are no cardinality restrictions on any of the properties of this standard, an instance consisting only of one or more objects conforming to classes defined in this standard but without any properties is a strictly conforming instance.
Särskilt noten uttrycker enligt min mening något oerhört centralt och som handlar om att kunna utnyttja de möjligheter vi numera har att skapa det Fredrik Paulsson (och andra) kanske skulle kalla en metadataekologi, om hur det faktum att vi alla kan vara både konsumenter och producenter, om hur vi kan låta maskinerna hjälpa oss inte bara med snabbhet utan också med semantik ger oss möjligheter att se, skapa ny mening.
Skriven av Peter Karlberg
\\ taggar: MLR, SC36
Senaste kommentarerna